Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://repo.snau.edu.ua:8080/xmlui/handle/123456789/10711
Назва: | Окремі аспекти зустрічного забезпечення в цивільному судочинстві |
Інші назви: | Certain aspects of countersecurity in civil proceedings |
Автори: | Котвяковський, Ю. О. Кулібаба, О. О. Kotviakovskyi, Yu. O. Kulibaba, O. O. |
Ключові слова: | цивільне судочинство забезпечення позову зустрічне забезпечення civil proceedings claim security countersecurity |
Дата публікації: | 2023 |
Бібліографічний опис: | Котвяковський Ю. О. Окремі аспекти зустрічного забезпечення в цивільному судочинстві [Електронний ресурс] / Ю. О. Котвяковський, О. О. Кулібаба // Актуальні питання у сучасній науці. – 2023. – № 6 (12). – С. 353-362. |
Короткий огляд (реферат): | У даній статті досліджується правова природа зустрічного забезпечення в цивільному судочинстві, а також сутність, ознаки та значення даного субінституту як інституту заходу забезпечення позову. Авторами охарактеризовано процесуальний порядок застосування зустрічного забезпечення в цивільному судочинстві, встановлено випадки застосування цього субінституту за ініціативою суду та за ініціативою відповідача, проаналізовано практику Верховного Суду з окресленого питання. Визначено, що клопотання про застосування зустрічного забезпечення повинно відповідати загальним вимогам, які встановлюються процесуальним законом до письмових заяв, клопотань та заперечень, а також визначені наслідки недотримання таких процесуальних вимог. Проаналізовано субінститут зустрічного забезпечення у взаємозв’язку з інститутом забезпечення позову, у зв’язку з чим визначені практичні проблеми, що виникають при застосуванні зустрічного забезпечення в цивільному судочинстві. Автори вважають, що зустрічне забезпечення необхідно розглядати в розрізі процесуального засобу, який забезпечує рівні процесуальні права учасникам справи, тому даний субінститут потрібно застосовувати виключно у передбачених процесуальним законом випадках, а сам процесуальний закон повинен відповідати духу верховенства права. У статті запропоновані зміни до Цивільного процесуального законодавства, зокрема: встановити судовий збір за подання клопотання про застосування зустрічного забезпечення; визначити процесуальні вимоги до клопотання про застосування зустрічного забезпечення, а також процесуальні наслідки недотримання таких вимог; деталізувати порядок розгляду клопотання про застосування зустрічного забезпечення; надати право заявнику, якому суд відмовив у задоволенні клопотання про застосування зустрічного забезпечення, оскаржувати відповідну ухвалу окремо від рішення суду. На думку авторів, субінститут зустрічного забезпечення є вдалою та необхідною новелою Цивільного процесуального кодексу України, який потребує подальшого дослідження та вдосконалення. |
Опис: | This article explores the legal nature of countersecurity in civil proceedings, as well as the essence, characteristics, and significance of this sub-institute as a measure of claim security. The authors provide an overview of the procedural process for applying countersecurity in civil proceedings, identify instances where this sub-institute is utilized at the court’s initiative and the defendant’s initiative, and analyze the Supreme Court’s practice regarding this matter. It is emphasized that applications for countersecurity must adhere to the general requirements established by procedural law for written statements, motions, and objections. The article also addresses the consequences of non-compliance with these procedural requirements. The sub-institute of countersecurity is examined in relation to the institution of claim security, highlighting practical challenges that arise when applying countersecurity in civil proceedings. The authors contend that countersecurity should be regarded as a procedural tool that ensures equal procedural rights for all participants in a case. Therefore, it should only be employed in cases stipulated by procedural law, and procedural law itself should align with the principles of the rule of law. Proposed changes to the Civil Procedural Code are put forth in the article, including the introduction of a court fee for submitting an application for countersecurity, the specification of procedural requirements for such applications, and the delineation of the procedure for considering them. Additionally, the article advocates granting applicants, whose requests for countersecurity have been denied by the court, the right to independently challenge the corresponding decision apart from the court’s ruling. According to the authors, the sub-institute of countersecurity represents a valuable and necessary amendment to the Civil Procedural Code of Ukraine, warranting further research and refinement. |
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | https://repo.snau.edu.ua:8080/xmlui/handle/123456789/10711 |
Розташовується у зібраннях: | Статті, тези доповідей |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
Стаття_Котвяковськии〓,_Кул〓баба.pdf | 426,13 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.