Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://repo.snau.edu.ua/xmlui/handle/123456789/12693
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorБойко, В. Б.-
dc.contributor.authorBoyko, V. B.-
dc.date.accessioned2024-10-22T11:22:17Z-
dc.date.available2024-10-22T11:22:17Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.citationБойко В. Б. Проблемні питання застосування положень статті 365 ЦК України [Електронний ресурс] / В. Б. Бойко // Матеріали науково-практичної конференції викладачів, аспірантів та студентів Сумського НАУ, (Суми, 14-16 травня 2024 р.). – Суми, 2024. – С. 623.uk_UA
dc.identifier.urihttps://repo.snau.edu.ua:8080/xmlui/handle/123456789/12693-
dc.descriptionThe Constitution of Ukraine and the Civil Code of Ukraine establish provisions regarding the inviolability of the right to property and the prohibition of arbitrary deprivation of this right. The peculiarities of the application of Article 365 of the Civil Code of Ukraine cause certain difficulties and disputes, both among scientists and among practitioners, therefore the Supreme Court clarified in its decisions that the construction of this norm does not contain instructions on the necessity for the satisfaction of the claim of the simultaneous existence of all four circumstances provided for Part 1 of Art. 365 of the Civil Code. Such termination of the right of ownership is possible in the presence of at least one of the circumstances listed in points 1-3 and on the condition that it does not cause significant damage to the interests of the co-owner and his family members.uk_UA
dc.description.abstractКонституція України та Цивільний кодекс України закріплюють положення щодо непорушності права власності та заборони свавільного позбавлення цього права. Особливості застосування статті 365 ЦК України викликають певні труднощі та суперечки, як серед науковців, так і серед практиків, тому Верховний Суд в своїх рішеннях роз’яснив, що конструкція даної норми не містить вказівки про необхідність для задоволення позову одночасного існування усіх чотирьох обставин, передбачених ч. 1 ст. 365 ЦК. Таке припинення права власності можливе за наявності хоча б однієї з перелічених в пунктах 1-3 обставин та за умови, що воно не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членів його сім’ї.uk_UA
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherСНАУuk_UA
dc.subjectправо власностіuk_UA
dc.subjectзахистuk_UA
dc.subjectспіввласникиuk_UA
dc.subjectownershipuk_UA
dc.subjectprotectionuk_UA
dc.subjectco-ownersuk_UA
dc.titleПроблемні питання застосування положень статті 365 ЦК Україниuk_UA
dc.title.alternativeProblem issues of the application of the provisions of article 365 of the CCP OF Ukraineuk_UA
dc.typeOtheruk_UA
Розташовується у зібраннях:Статті, тези доповідей

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Тези_Бойко.pdf197,44 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити
Показати базовий опис матеріалу Перегляд статистики


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.