Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://repo.snau.edu.ua/xmlui/handle/123456789/15537
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorФотіна, Тетяна Іванівна-
dc.contributor.authorВареник, Людмила Володимирівна-
dc.contributor.authorFotina, T. I.-
dc.contributor.authorVarenyk, L. V.-
dc.date.accessioned2026-04-09T11:44:00Z-
dc.date.available2026-04-09T11:44:00Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.citationФотіна Т. І. Ефективність санітарної обробки пташника та цеху з переробки м’яса птиці [Електронний ресурс] / Т. І. Фотіна, Л. В. Вареник // Вісник Сумського національного аграрного університету : науковий журнал. – Сер. «Ветеринарна медицина» / Сумський національний аграрний університет. – Суми : СНАУ, 2024. – Вип. 4 (67). – С. 131-136.uk_UA
dc.identifier.urihttps://repo.snau.edu.ua/xmlui/handle/123456789/15537-
dc.descriptionThe article discusses the effectiveness of hygiene in poultry houses and poultry meat processing plants, which are critical aspects in ensuring the safety of poultry products. The study was carried out on a broiler farm and a poultry slaughter and processing plant. A 0,25 % solution (25 ml per 10 litres of water) of Brovadez Plus disinfectant was used for preventive disinfection in the presence of poultry, and a 0,5 % solution (50 ml per 10 litres of water) of Desan was used for routine disinfection during sanitary breaks. The water supply system was disinfected with a 0,2 % solution of Combiod. In the poultry slaughter and processing plant, a 0,25 % solution (25 ml per 10 litres of water) of Brovadez Plus and a 0,2 % solution of Combiod were used to disinfect equipment. The effectiveness of the hygiene measures was assessed by microbiological analysis of samples taken from surfaces in contact with broilers and poultry meat. The evaluation was carried out using traditional microbiological methods and the ATP bioluminescence method. The study included the determination of the total number of microorganisms, coliform bacteria and fungi. The results showed that mechanical cleaning prior to disinfection reduced the overall level of microbial contamination by an average of 84 % and the application of the proposed disinfection scheme ensured 99,9 % disinfection efficiency. The most difficult element of the equipment to disinfect was the hooks used to hang the carcasses, which required particularly thorough cleaning before treatment with disinfectants. The results confirm the effectiveness of the hygiene measures taken and highlight the need for regular monitoring of the cleanliness of production facilities. The introduction of modern disinfectants and combined approaches to hygiene can significantly reduce microbial contamination and ensure that poultry products meet food safety requirements.uk_UA
dc.description.abstractУ статті розглянуто питання ефективності санітарної обробки пташників та цеху з переробки м’яса птиці, що є критично важливими аспектами забезпечення безпечності продукції птахівництва. Дослідження проведено на бройлерній фермі та в цеху забою та переробки птиці. Для профілактичної дезінфекції в присутності птиці використовувався 0,25 % (25 мл на 10 л води) розчин деззасобу Бровадез плюс, для планової дезінфекції під час санітарних перерв – 0,5 % (50 мл на 10 л води) розчин Дезсан. Санація системи водопостачання здійснювалася 0,2 % розчином препарату Комбійод. В умовах цеху забою та переробки птиці для дезінфекції обладнання застосовували 0,25 % (25 мл на 10 л води) розчин Бровадез плюс та 0,2 % розчин Комбійод. Ефективність проведених санітарних заходів оцінювали за допомогою мікробіологічного аналізу проб, відібраних із поверхонь, що контактували з бройлерами та м’ясом птиці. Оцінювання проводили традиційними мікробіологічними методами та методом АТФ-біолюмінесценції. Дослідження включало визначення загальної кількості мікроорганізмів, коліформних бактерій та грибів. Результати показали, що механічне очищення перед дезінфекцією сприяло зменшенню загального рівня мікробного забруднення в середньому на 84%, а застосування запропонованої схеми дезінфекції забезпечило 99,9% ефективність знезараження. Найбільш складним для дезінфекції елементом обладнання виявилися гачки для кріплення тушок, що потребує особливо ретельного очищення перед обробкою дезінфектантами. Отримані результати підтверджують ефективність застосованих санітарних заходів і підкреслюють необ хідність регулярного контролю чистоти у виробничих приміщеннях. Впровадження сучасних дезінфекційних засобів та комбінованих підходів до санітарної обробки дозволяє значно знизити мікробне забруднення та забезпечити відповідність продукції птахівництва вимогам безпеки харчових продуктів.uk_UA
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherСНАУuk_UA
dc.subjectдезінфекціяuk_UA
dc.subjectптахівництвоuk_UA
dc.subjectпереробне підприємствоuk_UA
dc.subjectdisinfectionuk_UA
dc.subjectpoultry farminguk_UA
dc.subjectprocessing plantuk_UA
dc.titleЕфективність санітарної обробки пташника та цеху з переробки м’яса птиціuk_UA
dc.title.alternativeEfficiency of sanitation of poultry houses and poultry processing plantsuk_UA
dc.typeOtheruk_UA
Розташовується у зібраннях:Науковий журнал "Вісник СНАУ"

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
1318-Текст статті-2400-1-10-20250509.pdf924,69 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.