Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://repo.snau.edu.ua/xmlui/handle/123456789/4632
Назва: Процедури доказування в цивільному, господарському та адміністративному судочинстві : порівняльно-правове дослідження
Інші назви: Процедуры доказывания в гражданском, хозяйственном и административном судопроизводстве : сравнительно-правовое исследование
The procedure is provable in the civil law, the governor's office and the administrative administration of the court: the law of conscription
Автори: Курило, М. П.
Курило, Н. П.
Kurylo, M. P.
Ключові слова: докази
доказова діяльність
засоби доказування
доказательства
доказательственная деятельность
средства доказывания
evidence
evidentiary activity
means of proof
Дата публікації: 2016
Видавництво: Юридична думка
Бібліографічний опис: Курило М. П. Процедури доказування в цивільному, господарському та адміністративному судочинстві : порівняльно-правове дослідження [Електронний ресурс] / М. П. Курило // Судова апеляція : науково-практичний журнал. - Київ : Юридична думка, 2016. - № 2 (43). - С. 61-68.
Короткий огляд (реферат): Аналізуються особливості порядку дослідження обставин у справі як прояв єдності і відмінності в концептуальній основі доказового права і його реалізації в цивільному, господарському та адміністративному судочинстві. Розглядаються судові докази в єдності їх форми і змісту, аналізуються правила належного характеру і допустимості доказів у аспекті їх значення для залучення в процес тільки необхідних і достатніх доказів. Доводиться, що в тягаря доведення як комплексному явище найбільш яскраво простежується принцип змагальності як основа сучасної моделі судочинства. Аналізуються підстави звільнення від доказування. Розглядається природа закріплених в законодавстві засобів доказування і порядок їх дослідження. Специфічне зміст, порядок дослідження та процесуальна форма - критерії виділення видів судових доказів. Підтримується пропозиція виключення електронних документів з числа письмових доказів по причині їх відсутності для безпосереднього людського сприйняття і відсутності критеріїв перевірки, порядку і процедури дослідження. Анализируются особенности порядка исследования обстоятельств по делу как проявление единства и различия в концептуальной основе доказательственного права и его реализации в гражданском, хозяйственном и административном судопроизводстве. Рассматриваются судебные доказательства в единстве их формы и содержания, анализируются правила надлежащего характера и допустимости доказательств в аспекте их значения для привлечения в процесс только необходимых и достаточных доказательств. Доказывается, что в бремени доказывания как комплексном явлении наиболее ярко прослеживается принцип состязательности как основа современной модели судопроизводства. Анализируются основания освобождения от доказывания. Рассматривается природа закрепленных в законодательстве средств доказывания и порядок их исследования. Специфическое содержание, порядок исследования и процессуальная форма - критерии выделения видов судебных доказательств. Поддерживается предложение исключения электронных документов из числа письменных доказательств по причине их недоступности для непосредственного человеческого восприятия и отсутствия критериев проверки, порядка и процедуры исследования.
Опис: The features of the procedure for investigating the circumstances of the case are analyzed as a manifestation of unity and difference in the conceptual basis of the evidence and its implementation in civil, economic and administrative proceedings. Judicial evidence is examined in the unity of their form and content, the rules of the proper nature and the admissibility of evidence in the aspect of their significance are analyzed to attract only necessary and sufficient evidence to the process. It is proved that in the burden of proof as a complex phenomenon, the principle of competitiveness as the basis of the modern model of justice is most vividly traced. The grounds for exemption from proof are analyzed. The nature of the means of proof established in the legislation and the procedure for their investigation are examined. Specific content, order of research and procedural form are criteria for distinguishing types of judicial evidence. The proposal to exclude electronic documents from the number of written evidence is supported because of their inaccessibility for direct human perception and lack of verification criteria, procedure and procedure of research.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://repo.sau.sumy.ua/handle/123456789/4632
Розташовується у зібраннях:Статті, тези доповідей

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Курило М. П. Процедури доказування.pdf105,29 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.