Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://repo.snau.edu.ua:8080/xmlui/handle/123456789/5630
Назва: | Ефективність об’ємно-планувальних і технологічних рішень при реконструкції свиноферми з замкнутим циклом виробництва потужністю 3300 ц свинини в рік |
Інші назви: | Эффективность объемно-планировочных и технологических решений при реконструкции свинофермы с замкнутым циклом производства мощностью 3300 ц свинины в год The efficiency of space-planning and technological solutions in the reconstruction of a pig farm with the closed cycle production and capacity of 3300 cwt. pork a year |
Автори: | Повод, М. Г. Повод, Н. Г. Povod, M. H. |
Ключові слова: | свинарство технологія реконструкція свиноводство технология реконструкция Pig production technology reconstruction |
Дата публікації: | 2016 |
Видавництво: | СНАУ |
Бібліографічний опис: | Повод М. Г. Ефективність об’ємно-планувальних і технологічних рішень при реконструкції свиноферми з замкнутим циклом виробництва потужністю 3300 ц свинини в рік [Електронний ресурс] / М. Г. Повод // Вісник Сумського національного аграрного університету : науковий журнал. - Сер. «Тваринництво» / Сумський національний аграрний університет. - Суми : СНАУ, 2016. - Вип. 7 (30). - С. 184-191. |
Короткий огляд (реферат): | В статті проведена порівняльна оцінка типового та авторського проекту реконструкції свиноферми з закінченим циклом виробництва на 3300 ц свинини в рік. При порівнянні базового та авторського проекту встановлено, що при практично однаковій потужності свиноферм в авторському проекті зменшились: в 7,3 рази загальна площа забудови, в 7,7 рази – площа забудови на одне свиномісце, в 2,3 рази загальна площа виробничих приміщень, в 1,4 рази – кількість одночасного утримання свиней, в 1,5 рази – чисельність обслуговуючого персоналу, в 1,3 рази – витрати праці на 1 ц м’яса в живій масі, в 1,5 рази витрати кормів на 1 кг приросту. Одночасно з цим збільшилось: виробництво продукції на 1м2 виробничих площ в - 2,5 рази, валове виробництво продукції на одного основного робітника - в 2,6 рази. В авторському проекті за рахунок зменшення виробничих площ приміщень загальна сума інвестицій в проект зменшилась в 1,28 рази, в тому числі в будівельні роботи – 3,06 рази. За рахунок інтенсифікації в виробництва свинини на 0,7 грн. знизилась собівартість виробленої продукції та зросла рентабельність продаж на 26,4%, що разом зі зменшенням об’єму інвестицій дозволяє в 1,5 рази зменшити термін окупності проекту. В статье проведена сравнительная оценка типового и авторского проекта реконструкции свинофермы с законченным циклом производства на 3300 ц свинины в год. При сравнении базового и авторского проекта установлено, что при практически одинаковой мощности свиноферм в авторском проекте уменьшились: в 7,3 раза общая площадь застройки, в 7,7 раза - площадь застройки на одно свиноместо в 2,3 раза общая площадь производственных помещений, в 1,4 раза - количество одновременного содержания свиней, в 1,5 раза - численность обслуживающего персонала, в 1,3 раза - затраты труда на 1 ц мяса в живой массе, в 1,5 раза затраты кормов на 1 кг прироста. Одновременно с этим увеличилось: производство продукции на 1м2 производственных площадей в - 2,5 раза, валовое производство продукции на одного основного рабочего - в 2,6 раза. В авторском проекте за счет уменьшения производственных площадей помещений общая сумма инвестиций в проект уменьшилась в 1,28 раза, в том числе в строительные работы - 3,06 раза. В то же время сумма инвестиций в оборудование возросла в 4,36 раза, а в поголовье свиней в - 1,7 раза. Но за счет уменьшения затрат в строительные работы себестоимость одного свиноместа уменьшилась на 535 грн., или на 15%. За счет интенсификации в процессе производства свинины на 0,7 грн. снизилась себестоимость продукции и выросла рентабельность продаж на 26,4%, что вместе с уменьшением объема инвестиций позволяет в 1,5 раза уменьшить срок окупаемости проекта. |
Опис: | In the article the comparative assessment of the typical and the author’s project of reconstruction of the pig farm with the closed cycle production of 3300cwt. pork a year was conducted.In comparing typical and author’s projects was found that at almost the same capacities of pig farms in the author's project the total building area reduced in 7.3 times, the building area per one pig place reduced in 7.7 times, the total area of production facilities reduced in 2.3 times, the number of simultaneous pigs reduced in 1.4 times, the number of attendants reduced in 1.5 times, the labor costs for 1 cwt. of meat in live weight reduced in 1.3 times, the cost of feed for 1 kg increase reduced in 1.5 times. At the same time increased: production of goods on 1м2 of floorspaces in - 2,5 times, gross production of goods on one basic worker - in 2,6 times. In the author's project due to diminishing of floorspaces of apartments the lump sum of investments diminished in a project in 1,28 times, including in construction-works - 3,06 times. Due to intensification in the productions of pork on 0,7 hrn.s a mine-out unit cost went down and prof-itability grew sale on 26,4%, that together with diminishing to the volume of investments allows in 1,5 times to decrease the term of recoupment of project. |
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | http://repo.sau.sumy.ua/handle/123456789/5630 |
Розташовується у зібраннях: | Науковий журнал "Вісник СНАУ" |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
31.pdf | 1,74 MB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.