Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://repo.snau.edu.ua/xmlui/handle/123456789/5936
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorШестакова, С. О.-
dc.contributor.authorШестакова, С. О.-
dc.contributor.authorShestakova, S. O.-
dc.date.accessioned2018-07-24T12:23:57Z-
dc.date.available2018-07-24T12:23:57Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationШестакова С. О. Лінгвістичне та юридичне розмежування понять «факт» та «оцінка»[Електронний ресурс] / С. О. Шестакова // Актуальні питання юриспруденції : теоретичний та практичний виміри : міжнародна науково-практична конференція, (м. Суми, 25-26 квітня 2018 р.). – Суми: СНАУ, 2018. - С.196-199.uk_UK
dc.identifier.urihttp://repo.sau.sumy.ua/handle/123456789/5936-
dc.descriptionThe article explores the questions concerning the delimitation of the concepts "fact" and "valuation". It is proved that the legal and linguistic understanding of the concepts "event" / "evaluation" is fundamentally different. It is asserted that the oppositions examined in linguistics and the legal sphere are formally correlated, but they are meaningfully of a different nature. Unlike the linguistic, the legally significant opposition of the statement about facts and value judgments, the thought does not convey the real state of affairs in the natural language. It has developed within the model of legal regulation of certain situations of reality.uk_UK
dc.description.abstractУ статті досліджується питання щодо розмежування понять «факт» і «оцінка». Доведено, що юридичне та лінгвістичне розуміння понять «подія»/ «оцінка» є принципово відмінними. Стверджується, що розглянуті в лінгвістиці та юридичній сфері опозиції формально співвідносяться, але змістовно мають різну природу. На відміну від лінгвістичної, юридично значуща опозиція твердження про факти й оцінні судження, думки не передає реального у природній мові стану справ. Вона склалася в межах моделі правового регулювання певних ситуацій дійсності. В статье исследуются вопросы относительно размежевания понятий «факт» и «оценка». Доказано, что юридическое и лингвистическое понимание понятий «событие»/ «оценка» есть принципиально отличными. Утверждается, что рассмотренные в лингвистике и юридической сфере оппозиции формально соотносятся, но содержательно имеют разную природу. В отличие от лингвистической, юридически значущая оппозиция утверждения о фактах и оценочных суждениях, мысли не передает реального в естественном языке состояния дел. Она сложилась в пределах модели правового регулирования определенных ситуаций действительности.uk_UK
dc.language.isootheruk_UK
dc.publisherСНАУuk_UK
dc.subjectфактuk_UK
dc.subjectоцінкаuk_UK
dc.subjectподіяuk_UK
dc.subjectфактuk_UK
dc.subjectоценкаuk_UK
dc.subjectсобытиеuk_UK
dc.subjectfactuk_UK
dc.subjectevaluationuk_UK
dc.subjecteventuk_UK
dc.titleЛінгвістичне та юридичне розмежування понять «факт» та «оцінка»uk_UK
dc.title.alternativeЛингвистическое и юридическое разграничение понятий «факт» и «оценка»uk_UK
dc.title.alternativeThe linguistic and legal distinction between the concepts "fact" and "evaluation"uk_UK
dc.typeOtheruk_UK
Розташовується у зібраннях:Статті, тези доповідей

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Шестакова С. О. Лінгвістичне та юридичне розмежування.pdf128,07 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.