Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://repo.snau.edu.ua/xmlui/handle/123456789/12307
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorГурський, Герман Юрійович-
dc.contributor.authorGursky, G. Yu.-
dc.date.accessioned2024-09-04T08:46:51Z-
dc.date.available2024-09-04T08:46:51Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.citationФакультет економіки та менеджменту ; наук. керівник О. М. Ковальоваuk_UA
dc.identifier.urihttps://repo.snau.edu.ua:8080/xmlui/handle/123456789/12307-
dc.descriptionThe author, based on the study of literary sources on the subject of the study, researched the theoretical foundations of management and administration of processes of profitability of forest industry enterprises; the main elements and principles of profit management and administration are systematized; a model of profit formation of forest industry enterprises and factors affecting it was developed. Processes of management and administration of profitability in agroforestry are analyzed. It was established that the enterprise is provided with all necessary types of resources for forestry management. The area of the forest fund is 5.6 thousand hectares, of which 4.6 thousand hectares is the area of land covered by forest. In agroforestry, the company's supply of basic assets has decreased due to their aging. Fixed assets are in poor technical condition. The coefficient of wear is 0.76. The deterioration of the technical condition led to a decrease in capital return and labor productivity. It was found that all performance indicators have deteriorated over three years. Net income from the sale of products, which is the basis for the formation of all types of profit, decreased from UAH 10,770,000 in 2021 to UAH 6,698,000 in 2023, or by 37.8%. The reason was a decrease in harvesting and sale of raw wood and products of its processing, especially from conifers. Gross profit and net profit also decreased. In the work, a factor analysis of profit was carried out, according to the results of which it was determined that due to the decrease in revenue, the agroforestry farm did not receive 4,072 thousand UAH in gross profit, and due to the decrease in expenses, the gross profit could be more by 3,130 thousand UAH. That is, we can see that the decrease in revenue had a greater negative impact on gross profit. The net profit shows a similar trend. The areas of use of net profit in agroforestry were studied, in particular, 49% of net profit was used for the formation of a reserve fund, undistributed profit - 37.3%, and 16.2% for the consumption fund. But the amounts of these funds are relatively small. Thus, the amount of the reserve fund for the analyzed period was UAH 308-376 thousand, and the amount of retained earnings was UAH 24-47 thousand, which is not enough for extended reproduction. The rate of return on gross profit was 54% in 2023, and the rate of return on operations was less than 1%. Based on the method of marginal analysis, it was established that the marginal income ratio was about 35%, the profitability threshold was about UAH 10,000, and the margin of financial strength did not exceed 5%. According to the results of the marginal analysis of the agroforestry farm, the following management solutions are proposed: increase revenue by increasing the sales volume, changing the structure of the products sold, and increasing the average sales price; to reduce the costs of production and sale of products and, especially important is the reduction of fixed costs, in particular administrative, sales, other operating and all other types of costs. In order to develop management solutions to increase profitability, a SWOT analysis was conducted, according to the results of which the agroforestry was offered: to deepen the processing of wood at its own facilities and master the production of such products; increase harvesting and master the processing of non wood products: canning or drying forest mushrooms and berries, production of forest honey, production of souvenir wooden products, etc.; create an offer of recreational and ecosystem services (tourist routes, quests, overnight stays in tents, video surveillance of the life of forest animals, etc.). In the work, the economic justification of the first proposal for the deepening of wood processing at our own facilities by mastering the production of Eurobars was carried out. It was determined that starting from the second forecast year after the loan payment, the agroforestry farm will be able to receive UAH 4,654,000 in profit. And the level of profitability will be 36.6%. The proposed management decision regarding the implementation of the Eurobar production project is appropriate for the SE "Nedryhailivsky Agroforestry", as it leads to an increase in the company's profitability.uk_UA
dc.description.abstractАвтором на підставі вивчення літературних джерел за тематикою дослідження досліджено теоретичні основи управління та адміністрування процесів прибутковості підприємств лісової промисловості; систематизовано основні елементи та принципи управління та адміністрування прибутком; розроблено модель формування прибутку підприємств лісової промисловості та чинники, що впливають на нього. Проаналізовано процеси управління та адміністрування прибутковості в агролісгоспі. Встановлено, що підприємство забезпечене всіма необхідними видами ресурсів для ведення лісового господарства. Площа лісового фонду становить 5,6 тис га, з них 4,6 тис га становить площа земель, покритих лісом. В агролісгоспі зменшилася забезпеченість підприємства основними засобами внаслідок їхнього старіння. Основні засоби в поганому технічному стані. Коефіцієнт зносу становить 0,76. Погіршення технічного стану обумовило зменшення фондовіддачі та продуктивності праці. Виявлено, що всі результативні показники діяльності погіршилися за три роки. Чистий дохід від реалізації продукції, який є основою формування всіх видів прибутку, зменшився з 10770 тис грн у 2021 році до 6698 тис грн у 2023 році або на 37,8%. Причиною стало зменшення заготівлі та реалізації необробленої деревини та продукції її переробки, особливо із хвойних порід. Також зменшилися валовий прибуток та чистий прибуток. В роботі здійснено факторний аналіз прибутку, за результатами якого встановлено, що за рахунок зменшення виручки агролісгосп недоотримав 4072 тис грн валового прибутку, а за рахунок зменшення витрат валовий прибуток міг би бути більшим на 3130 тис грн. Тобто бачимо, що зменшення виручки мало більший негативний вплив на валовий прибуток. По чистому прибутку аналогічна тенденція. Досліджено напрями використання чистого прибутку в агролісгоспі, зокрема на формування резервного фонду використано 49% чистого прибутку, нерозподіленого прибутку- 37,3%, у фонд споживання - 16,2%. Але суми цих фондів є порівняно невеликими. Так, сума резервного фонду за аналізований період становила 308-376 тис грн., а сума нерозподіленого прибутку 24-47 тис грн., чого недостатньо для розширеного відтворення. Рівень рентабельності за валовим прибутком склав у 2023 році 54%, а рівень рентабельності операційної діяльності менше 1%. На основі методу маржинального аналізу встановлено, що коефіцієнт маржинального доходу становив біля 35%, поріг рентабельності біля 10 тис грн, запас фінансової міцності не перевищував 5%. За результатами маржинального аналізу агролісгоспу запропоновано наступні управлінські рішення: збільшити виручку за рахунок збільшення обсягу реалізації, зміни структури реалізованої продукції та збільшення середньої ціни реалізації; зменшити витрати на виробництво та реалізацію продукції та, особливо важливим є зменшення постійних витрат, зокрема адміністративних, витрат на збут, інших операційних та всіх інших видів витрат. Для розробки управлінських рішень з підвищення прибутковості проведено SWOT-аналіз, за результатами якого агролісгоспу запропоновано: поглибити переробку деревини на власних потужностях і освоїти виробництво таких виробів; збільшити заготівлю та освоїти переробку недеревної продукції: консервування або сушка лісових грибів та ягід, виробництво лісового меду, виробництво сувенірної дерев’яної продукції тощо; створити пропозицію рекреаційних та екосистемних послуг (туристичні маршрути, квести, ночівля в палатках, відеоспостереження за життям лісових тварин та ін.). В роботі здійснено економічне обґрунтування першої пропозиції з поглиблення переробки деревини на власних потужностях шляхом освоєння виробництва євробрусів. Визначено, що починаючи з другого прогнозного року після сплати кредиту, агролісгосп зможе отримувати 4654 тис грн прибутку. А рівень рентабельності складе 36,6%. Запропоноване управлінське рішення щодо впровадження проекту з виробництва євробрусу є доцільним для ДП «Недригайлівський агролісгосп», оскільки призводить до збільшення прибутковості підприємства.uk_UA
dc.language.isootheruk_UA
dc.publisherСНАУuk_UA
dc.subjectуправлінняuk_UA
dc.subjectадмініструванняuk_UA
dc.subjectприбутковість підприємстваuk_UA
dc.subjectmanagementuk_UA
dc.subjectadministrationuk_UA
dc.subjectenterprise profitabilityuk_UA
dc.titleУправління та адміністрування процесами прибутковості підприємства лісової промисловостіuk_UA
dc.title.alternativeManagement and administration of the profitability processes of the forest industry enterpriseuk_UA
dc.typeOtheruk_UA
Розташовується у зібраннях:Економіки та менеджменту

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Гурський_диплом.pdf
  Restricted Access
850,55 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити    Запит копії


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.