Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://repo.snau.edu.ua/xmlui/handle/123456789/15068
Назва: Дослідження роботи структурної оболонки
Інші назви: Investigation of the Structural Shell Performance
Автори: Бурик, Володимир Володимирович
Buryk, Volodymyr Volodymyrovych
Ключові слова: осьові зусилля в елементах
структурна плита перекриття
регулятори зусиль у конструкції
axial forces in members
structural slab
force regulators in the structure
Дата публікації: 2025
Видавництво: СНАУ
Бібліографічний опис: Факультет будівництва та транспорту ; наук. керівник Н. М. Срібняк
Короткий огляд (реферат): Робота складається із змісту, загальної характеристики роботи та її кваліфікаційних ознак, огляду досліджень за обраною темою, розділів основної частини, висновків за результатами досліджень та формулювань перспектив досліджень (українською та англійською мовами). Сформульовано мету, задачі, об’єкт та предмет дослідження, методи наукового дослідження. . • Результати досліджень Результати досліджень дозволяють отримати комплексні результати, які відображають особливості роботи структурних стрижневих просторових плит та ефективність різних їх конструктивних рішень. Зокрема, результати магістерської роботи дозволяють: • Сформувати повне уявлення про конструктивну природу просторових стрижневих плит, їх типи, принципи роботи та відмінності між варіантами виконання. • Встановити ключові чинники, що впливають на напружено-деформований стан, а також визначити, як ці фактори проявляються в реальних умовах навантаження та закріплення. • Порівняти поведінку різних варіантів конструкцій, створених у ПК Ліра-САПР, завдяки ідентичним умовам моделювання та відмінностям лише в розташуванні й кількості опорних стійок. • Отримати дані статичного та конструктивного розрахунку, що дає змогу оцінити працездатність кожної моделі та перевірити її відповідність нормам проєктування. • Проаналізувати внутрішні зусилля, деформації, переміщення та стійкість конструкцій, що дозволяє визначити найбільш напружені елементи та оцінити рівень надійності кожного варіанту. • Оцінити ступінь використання перерізів стрижневих елементів, визначити їх достатність або необхідність коригування відповідно до жорсткісних характеристик. • Підібрати оптимальні перерізи елементів конструкцій у модулі «Метал» Ліра-САПР 2024 згідно з вимогами чинних норм. • Порівняти вагу всіх конструктивних варіантів та визначити найекономічніший, тобто той, що потребує мінімального об’єму матеріалу при забезпеченні необхідної міцності та стійкості. Аналіз публікацій та досліджень встановив, що що структурні стрижневі покриття є легкими, жорсткими та ефективними системами для великопрольотних будівель, завдяки універсальним трубчастим елементам і можливостям сучасного комп’ютерного розрахунку. Їхня ефективність визначається конструктивною схемою, типом сітки та способом обпирання. Найраціональнішими є плити з квадратною або трикутною сіткою, що спираються на мінімальну кількість вузлів та передають навантаження через несучі й в’язеві елементи. Орієнтація сітки та схема опирання суттєво впливають на зусилля та прогини, а багатоточкове спирання забезпечує легші та надійніші конструкції. В основній частині наведено порівняння трьох просторових моделей структурних плит, що різняться лише конфігурацією опорної системи. Колони в цих схемах розміщено по-різному: тільки у кутових вузлах; уздовж двох протилежних довгих граней; або безперервно по всьому периметру прямокутної плити розміром 36×24 м. Фактично варіація схеми опирання виступає керівним параметром, який визначає характер перерозподілу внутрішніх зусиль та деформацій у плиті. Саме порівняння цих варіантів дає змогу встановити, яка конструктивна модель забезпечує найкращу статичну роботу і водночас потребує мінімального обсягу матеріалу, тобто є найбільш економічною й легкою. У висновках встановлено, що за критеріями економічності та ефективності використання металу найкращі результати показала ферма з трубчастого профілю (Ф-ТБ) – вона має найменшу вагу та найнижчу вартість. Ферми з кутників (Ф-КТ) та квадратного профілю (Ф-КБ) займають проміжне положення, причому кутникова конструкція більш металоємна. Ферми з ЛСТК (Ф-ЛСТК), незважаючи на знижену вагу, є економічно невигідними через високу ціну тонкого сталевого профілю.
Опис: The thesis includes a table of contents, general characteristics and qualification features, a review of research on the chosen topic, sections of the main part, final conclusions based on the research results, as well as conclusions formulated in Ukrainian and English. The purpose, objectives, research object and subject, and scientific research methods are defined. • The research results provide comprehensive findings that reflect the specific behavior of structural spatial bar slabs and the efficiency of their various structural solutions. In particular, the results of the master’s thesis allow to: 1. Form a complete understanding of the structural nature of spatial bar slabs, their types, operating principles, and differences between design alternatives. 2. Identify key factors influencing the stress–strain state and determine how these factors manifest under real loading and support conditions. 3. Compare the behavior of different structural options created in Lira-SAPR through identical modeling conditions and differences only in the arrangement and number of support columns. 4. Obtain data from static and structural analysis, enabling an assessment of each model’s performance and compliance with design standards. 5. Analyze internal forces, deformations, displacements, and stability of the structures, which allows identifying the most stressed elements and assessing the reliability level of each option. 6. Evaluate the degree of utilization of the bar elements’ cross-sections, determining their adequacy or the need for adjustments according to stiffness characteristics. 7. Select optimal cross-sections for the structural elements using the “Metal” module of Lira-SAPR 2024 in accordance with current regulatory requirements. 8. Compare the weight of all structural options and determine the most economical one — that is, the option requiring the minimum material volume while ensuring the necessary strength and stability. The analysis of publications and studies revealed that structural bar roofs are lightweight, stiff, and efficient systems for long-span buildings due to universal tubular elements and the possibilities of modern computer-based analysis. Their efficiency is determined by the structural scheme, grid type, and support configuration. The most rational systems are slabs with square or triangular grids supported at a minimal number of nodes and transferring loads through bearing and bracing members. The grid orientation and support scheme significantly influence forces and deflections, while multi-point supports provide lighter and more reliable structures. The main part presents a comparison of three spatial models of structural slabs differing solely in the configuration of the support system. The columns in these schemes are arranged differently: only at the corner nodes; along two opposite long edges; or continuously along the entire perimeter of a 36×24 m rectangular slab. In fact, the variation of the support scheme serves as a governing parameter determining the pattern of internal force redistribution and deformation within the slab. The comparison of these options makes it possible to establish which structural model ensures the best static performance while requiring the least amount of material — i.e., which is the most economical and lightweight. The conclusions state that the spatial bar slab efficiently spans large distances and is highly sensitive to changes in structural parameters. A change in the support scheme significantly affects the distribution of forces, stiffness, and deformability. As the number of supports increases, stresses and deflections decrease sharply while stability increases. The worst-performing scheme is the one with four supports, the moderate one is with supports along two sides, and the best-performing is the slab supported along the entire perimeter. It is the stiffest, most economical, and least material-intensive, therefore representing the optimal structural solution.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): https://repo.snau.edu.ua/xmlui/handle/123456789/15068
Розташовується у зібраннях:Промислового та цивільного будівництва

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Робота БУРИК В.В,.pdf
  Restricted Access
6,33 MBAdobe PDFПереглянути/Відкрити    Запит копії


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.