Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repo.snau.edu.ua/xmlui/handle/123456789/15581| Title: | Моделювання компонентів кривих живої маси курей |
| Other Titles: | Modeling of the components of live weight curves of hens |
| Authors: | Хвостик, Віктор Павлович Khvostik, V. P. |
| Keywords: | кури жива маса опис hens live weight description |
| Issue Date: | 2025 |
| Publisher: | СНАУ |
| Citation: | Хвостик В. П. Моделювання компонентів кривих живої маси курей [Електронний ресурс] / В. П. Хвостик // Вісник Сумського національного аграрного університету : науковий журнал. – Сер. «Тваринництво» / Сумський національний аграрний університет. – Суми : СНАУ, 2025. – Вип. 1 (60). – С. 61-66. |
| Abstract: | У статті наведено результати описового моделювання полігенно зумовленої кількісної ознаки «жива маса» на широкому генетичному матеріалі курей різних генотипів, отриманих у ході досліду з вивчення ефективності схрещування півнів імпортних м'ясних кросів з м'ясо-яєчними самками вітчизняної селекції. Загалом можна відмітити, що використані математичні моделі Б. Гомпертца, Т. Бріджеса, Ф. Річардса дали змогу досить адекватно провести опис динаміки нарощування живої маси курей різних генотипів. Середній відсоток відхилень фактичних значень живої маси від теоретично розрахованих за моделлю Б. Гомпертца коливався у межах 1,73–8,36%. Найменші розбіжності визначено у курей покращеної субпопуляції «К-5», найбільші – у птиці F11 субпопуляції «К». З найменшою розбіжністю від фактично визначених значень модель Б. Гомпертца описувала живу масу наприкінці вирощування курчат – у 10 тижнів. При використанні моделі Т. Бріджеса у переважній більшості досліджених груп курей відмічається значне заниження показників живої маси на 2-му тижні життя – на 11,17–24,76% за фактичні. Також, дана модель у всіх групах птиці дещо завищувала живу масу на 8-му тижні (на 3,95–15,70%). Взагалі, середній відсоток відхилення фактично отриманих показників живої маси і теоретично розрахованих становив 1,59 8,34%. У курей синтетичної популяції «К-5» отримано максимальну точність опису динаміки живої маси курчат у ранньому онтогенезі. Модель Ф. Річардса, подібно до моделі Т. Бріджеса, у більшості груп занижувала значення живої маси на 2-му тижні. Особливо чітко це простежується у м'ясо-яєчних курей F11 та нащадків F2 – відхилення емпіричних значень від фактичних суттєві (13,67–20,81%). Також, модель Ф. Річардса завищувала живу масу на 8-му тижні життя курчат на 3,91–13,15%. Як і попередні дві моделі, ця модель з високою точністю описувала динаміку живої маси курчат упродовж 10 тижнів вирощування у синтетичної популяції «К-5». Розбіжності між фактичними і теоретично визначеними моделлю значеннями живої маси мінімальні – лише 1,78%. |
| Description: | The article presents the results of descriptive modeling of the polygenically determined quantitative trait «live weight» on a wide genetic material of chickens of different genotypes, obtained during an experiment to study the effectiveness of crossing imported meat crosses with meat-and-egg females of domestic selection. In general, it can be noted that the mathematical models used by B. Gompertz, T. Bridges, F. Richards made it possible to fairly adequately describe the dynamics of increasing the live weight of chickens of different genotypes. The average percentage of deviations of the actual values of live weight from the theoretically calculated ones according to the B. Gompertz model ranged within 1.73–8.36%. The smallest discrepancies were determined in chickens of the improved subpopulation “K-5», the largest ones in birds F11 of the subpopulation “K». With the smallest discrepancy from the actually determined values, the B. Gompertz model described the live weight at the end of chicken rearing – at 10 weeks. When using the T. Bridges model, in the vast majority of the studied groups of chickens, a significant underestimation of live weight indicators at the 2nd week of life was noted – by 11.17–24.76% compared to the actual ones. Also, this model in all groups of poultry slightly overestimated the live weight at the 8th week (by 3.95–15.70%). In general, the average percentage of deviation between the actually obtained live weight indicators and the theoretically calculated ones was 1.59–8.34%. In chickens of the synthetic population «K-5», the maximum accuracy of the description of the dynamics of the live weight of chickens in early ontogenesis was obtained. The model of F. Richards, similar to the model of T. Bridges, in most groups underestimated the values of live weight at the 2nd week. This is especially clearly observed in meat-egg chickens F11 and offspring F2 – the deviations of empirical values from the actual ones are significant (13.67–20.81%). Also, the F. Richards model overestimated the live weight at the 8th week of chicken life by 3.91–13.15%. Like the previous two models, this model described with high accuracy the dynamics of the live weight of chickens during 10 weeks of growing in the synthetic population «K-5». The discrepancies between the actual and theoretically determined by the model live weight values are minimal – only 1.78%. |
| URI: | https://repo.snau.edu.ua/xmlui/handle/123456789/15581 |
| Appears in Collections: | Науковий журнал "Вісник СНАУ" |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 1291-Текст статті-2355-2-10-20250505.pdf | 297,79 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.