Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://repo.snau.edu.ua/xmlui/handle/123456789/15657
Назва: Ветеринарно-санітарне інспектування м’яса птиці за використання альтернативних методів профілактики заразних хвороб
Інші назви: Veterinary and sanitary inspection of poultry meat using alternative methods for the prevention of infectious diseases
Автори: Петров, Володимир Вікторович
Petrov, V. V.
Ключові слова: якість
безпека
м’ясо птиці
quality
safety
poultry meat
Дата публікації: 2026
Видавництво: СНАУ
Бібліографічний опис: Петров В. В. Ветеринарно-санітарне інспектування м’яса птиці за використання альтернативних методів профілактики заразних хвороб [Електронний ресурс] : дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії за спеціальністю : 212 «Ветеринарна гігієна, санітарія і експертиза» / В. В. Петров. – Суми : Сумський національний аграрний університет, 2026. – 177 с.
Короткий огляд (реферат): У дисертаційній роботі на основі досліджень обґрунтовано основні аспекти ветеринарно-санітарного інспектування м’яса птиці за використання альтернативних методів профілактики заразних хвороб. Дисертаційна робота була виконана на базі кафедри ветеринарно-санітарного інспектування, мікробіології, гігієни та патологічної анатомії Сумського національного аграрного університету; наукової лабораторії НВФ «Бровафарма»; Сумської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та птахівничих господарствах різної форм власності в період з 2021 по 2025 рік. В якості матеріалів для наших досліджень використовували вітамінно-мінеральну добавку ЄвітСел, дезінфекційні засоби Суходез та ДезСан виробництва НВФ «Бровафарма» Україна. На першому етапі досліджень проводили виявлення спектру мікрофлори, що виділяється від птиці. Дослідженями були встановлені два основних синдроми, що супроводжували інфекційні захворювання птиці: респіраторний (ураження органів дихання) та кишковий (ураження органів шлунково-кишкового тракту). Окремо проводили дослідження при цих синдромах та порівнювали результати. При респіраторному синдромі виділяли такі культури мікроорганізмів в наступному співвідношенні: E. сoli – 37 (18,69 %); S. pneumoniae 32 (16,16 %), K. pneumoniae – 31 (15,66 %); E. cecorum – 20 (10,10 %); A. fumigatus – 17 (8,58 %); M. gallisepticum – 12 (6,06 %); P. vulgaris – 11 (5,56 %); по 9 культур виділено збудників S. aureus, Cl. perfringens, P. aeruginosa, що склали по 4,55 % від загальної кількості. Найменше виділяли культури P. mirabilis – 8 (4,03 %) та S. enteritidis 3 (1,51 %). Визначено, що при кишковому синдромі, який супроводжує перебіг інфекційних захворювань птиці ідентифіковано культури мікроорганізмів в наступному співвідношенні: S. enteritidis - 39 (19,13 %); E. coli – 37 (18,14 %); C. jejuni – 23 (11,27 %); S. pullorum-gallinarum – 17 (8,34 %); E. agglomerans та S. faecalis – по 14 (6,86 %); C. fetus – 13 (6,37 %); S. aureus – 12 (5,88 %); Y. enterocolitica, C. perfrngens та P. aeruginosa – по 8 (3,92 %); P. mirabilis – 7 (3,43 %); P. vulgaris – 4 (1,96 %). При цьому встановлено, що збудники C. jejuni, P. vulgaris, E. coli, P. aeruginosa, S. enteritidis, P. mirabilis, S. aureus виділялись при респіраторному та кишковому синдромі та мають зоонозне значення. Дослідження мікрофлори проведені в забійному цеху дозволили визначити, що високі показники контамінації були найбільшими у гачків для кріплення тушок та в зоні нутрування, і в результаті чого, виникла необхідність в додаткових заходах (застосування біоцидів) для забезпечення показників безпечності тушок птиці. На наступному етапі досліджень визначали вплив абіотичних факторів (стан підстилки та підлоги) на організм птиці. Досліджували птицю в птахогосподарстві Сумського району, що мали стандартизовані пташники з бетонною підлогою і де використовували для птиці різні типи підстилок: гранула, стружка, солома та тирса. З використанням методу скануючої електронної мікроскопії встановлено корозію поверхні бетонної підлоги та виявлені мікроскопічні гриби: Aureobasidium pullulans, Fusarium sporotrichioides та Aspergillus niger. За використання методу десорбції з програмним керуванням температурою та масс-спектрометриєю (TPD MS) встановлено, що зразки бетону отримані у приміщенні з соломою вірогідно (р≤0,05) втрачали вологу на 51,52 % більше, з гранулою – на 342,42 %, зі стружкою на 6,06 %, порівняно з контролем. Оксид вуглецю зі зразків бетону з підстилкою тирса вірогідно (р≤0,05) виділявся менше на 86,40 %, з соломою – на 83,49 %, зі стружкою – на 76,69 %, з гранулою – на 69,90 %. Вміст діоксид вуглецю у зразках бетону з приміщення з тирсою був вірогідно менший на 86,88 % (р≤0,05), з соломою – на 55,73 %, зі стружкою – на 38,52 %, з гранулою – на 23,77 %, порівняно з контролем. Таким чином, зразки отримані у приміщенні з підстилкою гранула максимально за показниками були наближені до контролю. В якості дезінфектанту для підстилки використали біоцид Суходез, який вносили шляхом розсипання з розрахунку 50 г/м2 площі приміщень, два рази на тиждень. Мікробіологічними дослідженнями встановлено, що через 48 годин після проведення дезінфекції загальна кількість колоній мікроорганізмів на бетонній підлозі з підстилкою тирса вірогідно зменшувалась в середньому на 90,19 % (р≤0,05), з підстилкою солома – на 91,62 %, з підстилкою стружка – на 79,76 %, з підстилкою гранула – на 82,88 % (р≤0,05), в контролі – на 83,73 %. Можна стверджувати, що дезінфектант Суходез знищує мікроорганізми незалежно від виду підстилки. В подальшому досліджували властивості вітамінно-мінеральної добавки ЄвітСел на основі комбінації Селену та вітаміну Е. Дослідження токсикологічних параметрів вітамінно-мінеральної добавки ЄвітСел при підшкірному введенні лабораторним щурам протягом вісімнадцяти діб в дозі 0,5 мл/кг маси тіла свідчать, що вона не спричиняла негативної та токсичної дії на організм дослідних щурів, а саме не впливала на їх ріст та розвиток, не спричиняла змін відносної маси внутрішніх органів та не призводила до змін гематологічних показників у дослідних тварин. Зазначену вітамінно-мінеральну добавку ЄвітСел за визначиними показниками гострої токсичності було віднесено до 5 категорії за Міжнародною глобальною класифікацією Global Harmonized System, (GHS). При вивченні впливу вітамінно-мінеральної добавки на організм курчат-бройлерів встановлено, що застосування вітамінно-мінеральної добавки впливало на гематологічні показники курчат-бройлерів, проте до 30 доби показники поверталися до норми та не мали вірогідної різниці з контрольною групою. Водночас застосування добавки позитивно вливало на показники природної резистентності, підвищуючи їх. ЄвітСел сприяло покращенню смакових властивостей м’яса та бульйону від курчат-бройлерів. Показники «смак» та «ніжність» в червоному м’ясі мали вірогідну різницю порівняно з аналогічними показниками в контрольній групі. При проведенні біохімічних досліджень було визначено, що додавання вітамінно-мінеральної добавки вливало на біохімічні показники курчат-бройлерів, а саме знижувало кислотне число жиру на 7,54 % в червоних м’язах та на 7,69 % в білих м’язах. Відмічали зниження показника рН в дослідній групі, порівняно з контрольною на 3,2 %. При врахуванні якісної реакції з сірчанокислою міддю було встановлено позитивний результат, що свідчить про свіже м’ясо. Проведені дослідження щодо наявності в м’ясі аміаку та солей амонію давали негативний результат, що свідчить про те, що м’ясо відносилося до доброякісного. Включення до раціону вітамінно-мінеральної добавки ЄвітСел сприяло покращенню органолептичних та біохімічних показників тушок курчат-бройлерів. Застосування вітамінно-мінеральної добавки ЄвітСел для курей-несучок мало позитивний вплив на показник «несучості на початкову несучку» на 5,1, а показник «несучості на середню несучку» на 7,7 шт. в дослідній групі, показник «Hen-Day» був на 2,70 % вищим ніж в контрольній. Добавка ЄвітСел вірогідно підвищувала масу яєць на 7,31 %. Водночас вірогідного впливу добавки на співвідношення білка – жовтка – шкаралупи, не було виявлено. Також не відмічалось вірогідного впливу на співвідношення білка/жовтка та індексу форми. У виробничих умовах була випробувана схема, що включала дезінфекцію пташника в міжоборотний період за допомогою біоциду ДезСан, а в період вирощування птиці застосування біоциду Суходез; а також додавання до води вітамінно-мінеральної добавки ЄвітСел. Зазначена схема була ефективною, сприяла збільшенню збереження поголів’я на 5,1 % та збільшенню маси тушок птиці на 6,1 %. Зазначена схема може бути рекомендована для впровадження в інші птахівничі господарства.
Опис: This dissertation substantiates key aspects of veterinary and sanitary inspection of poultry meat with a focus on the application of alternative preventive measures against infectious diseases in poultry production. The research was conducted during 2021–2025 at the Department of Veterinary and Sanitary Inspection, Microbiology, Hygiene and Pathological Anatomy (Sumy National Agrarian University), the Scientific Laboratory of the Research Institute ―Brovapharma‖, the Sumy Regional State Laboratory of the State Service of Ukraine on Food Safety and Consumer Protection, as well as poultry farms of various ownership forms. The study materials included the vitamin–mineral supplement YevitSel and the biocides Sukhodez and DezSan (Brovapharma, Ukraine). At the first stage, the spectrum of microflora isolated from poultry was determined. Two main syndromes associated with infectious diseases were identified: respiratory syndrome (lesions of the respiratory system) and intestinal syndrome (lesions of the gastrointestinal tract). In respiratory syndrome, the following microorganisms were isolated (%): E. coli (18.69), K. pneumoniae (15.66), E. cecorum (10.10), A. fumigatus (8.59), M. gallisepticum (6.06), P. vulgaris (5.56), S. aureus, Cl. perfringens, P. aeruginosa (4.55 each), P. mirabilis (4.04), and S. enteritidis (1.52). In intestinal syndrome, the distribution was as follows (%): S. enteritidis (19.12), E. coli (18.14), C. jejuni (11.27), S. pullorum-gallinarum (8.33), E. agglomerans (6.86), S. faecalis (6.86), C. fetus (6.37), S. aureus (5.88), Y. enterocolitica (3.92), P. aeruginosa (3.92), P. mirabilis (3.43), and P. vulgaris (1.96). Pathogens such as C. jejuni, P. vulgaris, E. coli, P. aeruginosa, S. enteritidis, P. mirabilis, and S. aureus were detected in both syndromes and have zoonotic significance. Microbiological monitoring at the slaughterhouse demonstrated the highest contamination levels on carcass hanging hooks and in the evisceration area, indicating the need for additional sanitation measures, including the use of biocides, to improve carcass safety. The influence of abiotic factors (litter type and floor condition) on poultry (turkeys) was evaluated at the ―Indychka‖ farm (Sumy district) in standardized poultry houses with concrete floors and different litter types (granules, shavings, straw, and sawdust). Scanning electron microscopy revealed corrosion of the concrete surface and the presence of microscopic fungi (Aureobasidium pullulans, Fusarium sporotrichioides, Aspergillus niger). Using temperature-programmed desorption mass spectrometry (TPD-MS), it was established that concrete samples from houses with straw litter lost moisture by 51.52% more, with granules by 342.42%, and with shavings by 6.06% compared to the control (p≤0.05). Carbon monoxide release from concrete samples with sawdust litter was lower by 86.40%, with straw by 83.49%, with shavings by 76.69%, and with granules by 69.90% (p≤0.05). Carbon dioxide content in concrete samples from the sawdust group was lower by 86.88% (p≤0.05), with straw by 55.73%, with shavings by 38.52%, and with granules by 23.77% compared to the control. Overall, samples obtained from houses with granule litter showed the closest values to the control. Sukhodez was applied as a litter disinfectant at 50 g/m², twice per week. Microbiological studies demonstrated that 48 hours after disinfection, the total number of microbial colonies on concrete floors significantly decreased by 90.19% with sawdust litter, 91.62% with straw, 79.76% with shavings, 82.88% with granules, and 83.73% in the control (p≤0.05). Thus, Sukhodez effectively reduced microbial contamination regardless of litter type. The properties of the selenium- and vitamin E-based supplement YevitSel were further evaluated. Subcutaneous administration of YevitSel to laboratory rats for 18 days at a dose of 0.5 ml/kg did not cause toxic effects and did not affect growth, development, relative organ weights, or hematological parameters. According to the Globally Harmonized System (GHS), YevitSel was classified as toxicity category 5 for selected acute toxicity indicators. In broiler chickens, YevitSel influenced hematological parameters; however, by day 30 these values returned to baseline and did not differ significantly from the control group. At the same time, the supplement positively affected indicators of natural resistance. YevitSel improved the sensory properties of broiler meat and broth. Significant differences were observed in ―taste‖ and ―tenderness‖ of red meat compared to the control. Biochemical analysis showed a reduction in the fat acid number by 7.54% in red muscles and by 7.69% in white muscles, as well as a 3.2% lower pH in the experimental group. Qualitative reactions confirmed meat freshness and good quality. In laying hens, YevitSel increased egg production per initial hen by 5.1 and per average hen by 7.7 eggs. The Hen-Day index was 2.70% higher than in the control group, and egg weight increased by 7.31%. No significant effects were observed on the albumen–yolk–shell ratio, albumen/yolk ratio, or egg shape index. Under production conditions, a preventive scheme combining disinfection of poultry houses during the inter-rotation period with DezSan, the use of Sukhodez during rearing, and YevitSel supplementation in drinking water was tested. The scheme increased flock survival by 5.1% and carcass weight by 6.1%, and can be recommended for implementation in other poultry farms.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): https://repo.snau.edu.ua/xmlui/handle/123456789/15657
Розташовується у зібраннях:Дисертації та автореферати

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Дис. Петров Володимир Вікторович.pdf4,75 MBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.