Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://repo.snau.edu.ua:8080/xmlui/handle/123456789/8220| Назва: | Обязательность установления мотива преступления с помощью судебных експертиз в ходе уголовного производства |
| Інші назви: | Обов'язковість встановлення мотиву злочину за допомогою судових експертиз під час кримінального провадження The obligation to establish the motive for the crime with the help of forensic examinations during criminal proceedings |
| Автори: | Шульженко, А. В. Шульженко, А. В. Shulzhenko, A. V. |
| Ключові слова: | уголовное производство мотив преступления расследование кримінальне провадження мотив злочину розслідування criminal proceedings motive of the crime investigation |
| Дата публікації: | 2019 |
| Бібліографічний опис: | Шульженко А. В. Обязательность установления мотива преступления с помощью судебных експертиз в ходе уголовного производства [Электронный ресурс] / А. В. Шульженко // Актуальные вопросы судебно-экспертной деятельности, современные проблемы, тенденции и перспективы развития криминалистики и судебной экспертизы : сборник матер. (тезисов) междунар. научн.-практ. конф., посвященной 15-летию основания ГНКО «Национальное Бюро Экспертиз» Национальной академии наук республики Армения, ( г. Ереван, 25-27 сентября 2019 г.). - Ереван, 2019. - С. 79-81 |
| Короткий огляд (реферат): | При расследовании преступлений значительное внимание в качестве доказательства уделяется назначению и проведению судебных экспертиз. Указанный довод используется не только в процессе доказывания объективной стороны преступления, но и субъективной стороны. В криминалистической методике сегодня недостаточно разработан порядок действий следователей во время производства, но и вопрос последовательности назначения судебных экспертиз, не систематизированы знания по этому поводу. Это ухудшает качество расследования и мешает осуществлению правосудия. Під час розслідування злочинів значна увага в якості доказу приділяється призначенню і проведенню судових експертиз. Вказаний доказ використовується не тільки в процесі доказування об’єктивної сторони злочину, а й суб’єктивної сторони. В криміналістичній методиці на сьогодні недостатньо розроблений порядок дій слідчих під час провадження по вказаній категорії злочинів, але й питання послідовності призначення судових експертиз, не систематизовані знання з цього приводу. Це погіршує якість розслідування і заважає здійсненню правосуддя. |
| Опис: | During the investigation of crimes considerable attention as evidence is given to the appointment and conduct of forensic examinations. This evidence is used not only in the process of proving the objective side of the crime, but also on the subjective side. In the forensic procedure, for today the procedure of investigators' actions during the proceedings on the given category of crimes is insufficiently developed, but also the question of the sequence of appointment of forensic examinations is not systematized knowledge in this regard. This worsens the quality of the investigation and prevents the administration of justice. |
| URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | http://repo.snau.edu.ua:8080/xmlui/handle/123456789/8220 |
| Розташовується у зібраннях: | Статті, тези доповідей |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| Шульженко А. В. Обязательность установления мотива.pdf | 144,3 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.