Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://repo.snau.edu.ua/xmlui/handle/123456789/4640
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorКотвяковський, Ю. О.-
dc.contributor.authorКотвяковский, Ю. А.-
dc.contributor.authorKotvyakovskyi, Y. O.-
dc.date.accessioned2017-06-29T08:58:02Z-
dc.date.available2017-06-29T08:58:02Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationКотвяковський Ю. О. Деякі проблемні питання щодо примусового виконання рішень третейських судів [Електронний ресурс] / Ю. О. Котвяковський // Приватне та публічне право : науковий журнал. - Суми : СНАУ, 2017. - № 1. - Режим доступу : http://www.pp-law.in.ua/archive/1_2017/7.pdf. - Заголовок з екрану.uk_UK
dc.identifier.urihttp://repo.sau.sumy.ua/handle/123456789/4640-
dc.descriptionThe article investigates issues related to the enforcement of arbitration decisions in civil cases. The author examines the issues of proceedings on granting a writ of execution against the arbitration decision and the grounds for refusal in enforcement of arbitration decisions. Among these reasons, special attention is paid to procedural aspects related to establishing the validity of the arbitration agreement as a basis for resolving a specific civil dispute by an arbitral tribunal. Based on the analysis of judicial practice of considering this category of cases, the author draws conclusions about the presence of varying approaches the courts of Ukraine use to establish the validity of the arbitration agreement while solving the issue of writ of execution against the arbitral tribunal. In connection with this it is proposed to complement the article 389-9 of the Civil Procedural Code of Ukraine by a norm that provides the duty of the court to verify the arbitration agreement to the Law of Ukraine “On arbitration courts” in the process of considering an application for issuance of an executive document against the decision of the arbitral tribunal. The author believes that implementation of the proposed approach will eliminate the inconsistency of judicial practice in cases of issuing writs against decisions of arbitration and improve protection of the rights and legitimate interests of parties to arbitration.uk_UK
dc.description.abstractСтаття присвячена дослідженню проблемних питань пов’язаних з примусовим виконанням рішень третейських судів у цивільних справах. Автором досліджуються питання розгляду справ про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду та підстави відмови у примусовому виконанні третейських рішень. Окрема увага звертається на процесуальні аспекти, пов’язані з встановленням дійсності третейської угоди, як підстави розгляду конкретного цивільно-правового спору третейським судом. Виходячи з аналізу судової практики розгляду справ цієї категорії, автором робляться висновки щодо наявності неоднакових підходів судів України до питання про встановлення дійсності третейської угоди при вирішенні судом питання видачі виконавчого документа на рішення третейського суду. У зв’язку з цим пропонується доповнення ЦПК нормою, що передбачає обов’язок суду щодо перевірки третейської угоди вимогам Закону України «Про третейські суди», у процесі розгляду заяви про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду. Статья посвящена исследованию проблемных вопросов, связанных с принудительным исполнением решений третейских судов по гражданским делам. Автором исследуются вопросы рассмотрения дел о выдаче исполнительного документа на решение третейского суда и основания отказа в принудительном исполнении третейских решений. Особое внимание обращается на процессуальные аспекты, связанные с установлением действительности третейского соглашения, как основания рассмотрения конкретного гражданско-правового спора третейским судом. Исходя из анализа судебной практики рассмотрения дел этой категории, автором делаются выводы о наличии неодинаковых подходов судов Украины к вопросу об установлении действительности третейского соглашения при решении судом вопроса выдачи исполнительного документа на решение третейского суда. В связи с этим предлагается дополнение ГПК нормой, предусматривающей обязанность суда по проверке третейского соглашения требованиям Закона Украины «О третейских судах», в процессе рассмотрения заявления о выдаче исполнительного документа на решение третейского суда.uk_UK
dc.language.isootheruk_UK
dc.publisherСНАУuk_UK
dc.subjectтретейський судuk_UK
dc.subjectтретейська угодаuk_UK
dc.subjectтретейське рішенняuk_UK
dc.subjectтретейский судuk_UK
dc.subjectтретейское соглашениеuk_UK
dc.subjectтретейское решениеuk_UK
dc.subjectarbitrationuk_UK
dc.subjectarbitration agreementuk_UK
dc.subjectarbitration decisionsuk_UK
dc.titleДеякі проблемні питання щодо примусового виконання рішень третейських судівuk_UK
dc.title.alternativeНекоторые проблемные вопросы принудительного исполнения решений третейских судовuk_UK
dc.title.alternativeSome issues on enforcement of arbitration decisionsuk_UK
dc.typeOtheruk_UK
Розташовується у зібраннях:Статті, тези доповідей

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Котвяковський Ю.О. Деякі проблемні питання.pdf148,27 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.