Модифікації думки та пояснювальні параграфи в аудиторських звітах публічних компаній України, акції яких котуються на Варшавській фондовій біржі

Abstract

Стаття присвячена оцінці змісту аудиторських звітів публічних компаній України, акції яких котуються на Варшавській фондовій біржі, з точки зору наявності в них модифікованих аудиторських думок і пояснювальних параграфів. Виявлено основні недоліки, з точки зору аудитора, у веденні обліку та складанні звітності цих компаній. Досліджено взаємозв’язок між модифікованим аудиторським звітом та зміною аудитора, а також здійснено порівняння рівня прискіпливості аудиторів із великої четвірки та решти аудиторських фірм. Класифіковано та виявлено типи підстав для висловлення умовно-позитивної аудиторської думки та наведено питання розкриті аудиторами у пояснювальних параграфах. Виявлено, що найчастіше підставою для висловлення аудитором умовно-позитивної думки була неможливість здобути аудиторські докази, при цьому положення МСА 501 про неприсутність при інвентаризації стали найпопулярнішою підставою для висловлення аудитором умовно-позитивної думки у цій категорії типів підстав. Наявність суттєвих помилок, які, втім, на думку аудитора, не були всеохоплюючими для фінансової звітності і були пов’язані із застосування МСФЗ 1 та 3, також використовувалися аудитором як підстава для висловлення умовно-позитивної думки. Статья посвящена оценке содержания аудиторских отчетов публичных компаний Украины, акции которых котируются на Варшавской фондовой бирже, с точки зрения наличия в них модифицированных аудиторских мнений и пояснительных пунктов. Выявлены основные недостатки, с точки зрения аудитора, в ведении учета и составлении отчетности этих компаний. Исследована взаимосвязь между модифицированным аудиторским отчетом и сменой аудитора, а также проведено сравнение уровня придирчивости аудиторов из большой четверки и остальных аудиторских фирм. Классифицированы и выявлены типы оснований для выражения условно-положительного аудиторского заключения и приведены вопросы раскрыты аудиторами в пояснительных разделах. Выявлено, что чаще всего основанием для выражения аудитором условно-положительного заключения была невозможность получить аудиторские доказательства, при этом положение МСА 501 о неприсутствии при инвентаризации стали наиболее популярным основанием для выражения аудитором условно-положительного мнения в этой категории типов оснований. Наличие существенных ошибок, которые, впрочем, по мнению аудитора могло не всеобъемлющими для финансовой отчетности и были связаны с применением МСФО 1 и 3, также использовались аудитором как основание для выражения условно-положительного заключения.