Abstract:
Конституція України та Цивільний кодекс України закріплюють положення
щодо непорушності права власності та заборони свавільного позбавлення цього права.
Особливості застосування статті 365 ЦК України викликають певні труднощі та суперечки, як
серед науковців, так і серед практиків, тому Верховний Суд в своїх рішеннях роз’яснив, що
конструкція даної норми не містить вказівки про необхідність для задоволення позову
одночасного існування усіх чотирьох обставин, передбачених ч. 1 ст. 365 ЦК. Таке припинення
права власності можливе за наявності хоча б однієї з перелічених в пунктах 1-3 обставин
та за умови, що воно не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членів його сім’ї.
Description:
The Constitution of Ukraine and the Civil Code of Ukraine establish provisions
regarding the inviolability of the right to property and the prohibition of arbitrary deprivation of this
right. The peculiarities of the application of Article 365 of the Civil Code of Ukraine cause certain
difficulties and disputes, both among scientists and among practitioners, therefore the Supreme Court
clarified in its decisions that the construction of this norm does not contain instructions on the
necessity for the satisfaction of the claim of the simultaneous existence of all four circumstances
provided for Part 1 of Art. 365 of the Civil Code. Such termination of the right of ownership is
possible in the presence of at least one of the circumstances listed in points 1-3 and on the condition
that it does not cause significant damage to the interests of the co-owner and his family members.
