Короткий опис(реферат):
Робота складається із змісту, загальної характеристики роботи та її кваліфікаційних ознак, , огляду досліджень за обраною темою, розділів основної частини, висновків за результатами досліджень та формулювань перспектив досліджень (українською та англійською мовами).
Сформульовано мету, задачі, об’єкт та предмет дослідження, методи наукового дослідження.
.
Результати досліджень дозволяють визначити з-поміж розрахункових моделей сітчастих оболонок, які досліджуються, найбільш ефективну модель за критерієм матеріалоємності, тобто визначити модель із найменшою вагою.
Аналіз публікацій та досліджень встановив, що купольні споруди, зокрема сітчасті куполи є ефективними вирішеннями будівель в громадському та житловому будівництві. Світ вперше дізнався про геодезичний купол у 1951 році, коли Фулер запатентував свій винахід. Сьогодні геодезичні куполи визнані у всьому світі як одні з найефективніших будівельних систем.
Цю ефективність підтверджує й світова практика архітектурно-будівельного проектування, в якій геодезичні куполи визнані найбільш раціональними та ефективними з точки зору статичної роботи сітчастими оболонковими системами.
Тому дослідження сітчастих куполі є актуальною задачею та ця тема має значний потенціал для розвитку.
.
В основній частині наведено опис п'яти скінченоелементних схем стержньових сітчастих оболонок покриття типу геодезичний купол (одна оболонка з-поміж п’яти прийнята як стратодезичний купол). Геометричні параметри оболонок прийняті однакові – діаметр (проліт) конструкції становить D = 20,0 м, висота стріли підйому – h = 14,4 м.
Куполи відрізняються видом твірної, при обертанні якої навколо вертикальної осі утворюється купольна поверхня обертання. Прийнято дві типи твірної- дуга кола, дуга еліпсу. Також прийнято два типи розбивки поверхні купольної оболонки – октаедрична та ікосаедрична. Останню, п'яту модель сітчастого куполу прийнято стратодезичним з твірною у вигляді частини дуги кола.
Таким чином прийнято до числового дослідження такі моделі купольних сітчастих оболонок: геодезичний сферичний з розбивкою ікосаедр (модель №1), геодезичний сферичний з розбивкою октаедр (модель №2), геодезичний еліптичний з розбивкою ікосаедр (модель №3), геодезичний еліптичний з розбивкою октаедр (модель №4), стратодезичний купольний (модель №5).
Конструкція шарнірно кріпиться до фундамента та завантажена вертикальним навантаженням. Параметри жорсткості (профіль труби), що формують криволінійну поверхню куполу та опірне кільце є однаковими.
В результаті статичного розрахунку проаналізовано показники напружено-деформованого стану чотирьох моделей, оцінена їх стійкість, автоматизованим способом в модулі «Метал» ПК Ліра-САПР підібрані нові профілі стержньових елементів сітчастих куполів. Згідно нових перерізів обчислено вагу кожної моделі.
У висновках встановлено, що за критеріями розподілу зусиль в елементах модель №1 можна відзначити як найбільш ефективну та найбільш стійку. Але за критерієм технологічності найбільш ефективною моделлю купол за схемою №1 не можна визначити, оскільки згідно його конструктивних особливостей буде присутньою найбільша кількість коннектов. Це значно збільшує вартість монтажу конструкції (велика частота розбивки його поверхні) та великі працевитрати під час зведення конструкції.
Зважаючи на критерій ваги, найлегшою конструкцією буде модель №2 геодезичного сферичного куполу з розбивкою за октаедрами. Хоча така модель не відрізняється найменшими показниками напруженого стану, але вирішальну роль в кінцевій вазі відіграє саме частота розбивки поверхні, тобто загальна довжина стержнів, що формують поверхню. Ця вага для моделі №2 є найменшою, що й обумовлює загальну найменшу її вагу з-поміж усіх інших моделей, що досліджувалися.
Суть розробки, основні результати:
Description: The work consists of the table of contents, general characteristics of the work and its qualification features, review of research on the chosen topic, sections of the main part, conclusions based on the results of research and formulation of research prospects (in Ukrainian and English).
The aim, objectives, object and subject of the study, methods of scientific research are formulated.
The results of numerical analyses make it possible to determine the most efficient model among the mesh shells under study according to the material consumption criterion, i.e., to determine the model with the lowest weight.
An analysis of publications and research has established that domed structures, in particular mesh domes, are effective building solutions in public and residential construction. The world first learned about the geodesic dome in 1951, when Fuller patented his invention. Today, geodesic domes are recognised worldwide as one of the most efficient building systems.
This effectiveness is also confirmed by the global practice of architectural and construction design, in which geodesic domes are recognised as the most rational and efficient mesh envelope systems in terms of static performance.
Therefore, the study of mesh domes is an urgent task and this topic has significant potential for development.
The main part of the paper describes five finite element schemes of rod mesh shells of the geodesic dome type (one shell among the five is taken as a stratodome). The geometrical parameters of the shells are the same: the diameter (span) of the structure is D = 20.0 m, the height of the lifting boom is h = 14.4 m.
The domes differ in the type of the forming part, which rotates around the vertical axis to form a dome surface of rotation. There are two types of forming elements: the arc of a circle and the arc of an ellipse. There are also two types of partitioning of the surface of the dome shell: octahedral and icosahedral. The last, fifth model of the mesh dome is assumed to be stratodesic with the constituent part in the form of a part of the arc of a circle.
Thus, the following models of dome mesh shells were accepted for numerical study: geodesic spherical with an icosahedron breakdown (model No. 1), geodesic spherical with an octahedron breakdown (model No. 2), geodesic elliptical with an icosahedron breakdown (model No. 3), geodesic elliptical with an octahedron breakdown (model No. 4), stratodesic dome (model No. 5).
The structure is hinged to the foundation and loaded with a vertical load. The stiffness parameters (pipe profile) forming the curved surface of the dome and the support ring are the same.
As a result of static analysis, the stress-strain state of the four models was analysed, their stability was assessed, and new profiles of the core elements of mesh domes were selected in the ‘Metal’ module of the Lira CAD software. According to the new sections, the weight of each model was estimated.
The conclusions established that, according to the criteria of force distribution in the elements, model No. 1 can be noted as the most efficient and most stable. However, according to the criterion of manufacturability, the dome according to scheme No. 1 cannot be considered the most efficient model, since, according to its design features, the largest number of connections will be present. This significantly increases the cost of installation of the structure (high frequency of breaking its surface) and high labour costs during the construction of the structure.
Taking into account the weight criterion, the lightest structure will be model No. 2 of the geodesic spherical dome with a breakdown by octahedra. Although this model does not have the lowest stress state, the frequency of surface breakdown, i.e. the total length of the rods forming the surface, plays a decisive role in the final weight. This weight for model No. 2 is the smallest, which determines its overall lowest weight among all the other models studied.