Короткий опис(реферат):
Робота складається із змісту, загальної характеристики
роботи та її кваліфікаційних ознак, огляд досліджень за обраною
темою, розділів основної частини, висновки за результатами
МКР.
У вступі сформульовано мету, задачі, об’єкт та предмет
дослідження, методи наукового дослідження.
Результати досліджень дозволяють на основі
економічного порівняння зробити висновок про обґрунтоване
використання пултрузійних профілів для виготовлення несучих
конструкцій покриття будівель.
Аналіз публікацій та досліджень встановив, що
властивості пултрузійних профілів дозволяють використовувати
такі профілі для виготовлення несучих конструкцій будівель і
споруд. Але таке використання завжди має бути економічно
обґрунтованим під кожен окремий випадок.
В другій частині кваліфікаційної роботи виконано підбір
перерізів елементів ферм із сталевого замкненого профілю і
пултрузійного профілю на однакові умови експлуатації.
В третій частині виконане економічне порівняння витрат на
виготовлення ферм із сталевого замкненого профілю і
пултрузійного профілю, розрахованих в другій частині.
У висновках встановлено, що прямі витрати на
виготовлення ферми із FRP пултрузійного профілю приблизно
на 50% нижче прямих витрат на виготовлення металевої ферми.
Також, при цьому, зменшується і вага ферми на 42 %.
Суть розробки, основні результати:
The work consists of the content, general characteristics of the
work and its qualification features, a review of research on the
selected topic, sections of the main part, conclusions based on the
results of the MQW.
Analysis of publications and research has established that the
properties of pultrusion profiles allow the use of such profiles for the
manufacture of load-bearing structures of buildings and structures.
However, such use must always be economically justified in each
individual case.
In the second part of the qualification work, the cross-sections
of truss elements made of steel closed profile and pultrusion profile
were selected for the same operating conditions.
In the third part, an economic comparison of the costs of
manufacturing trusses from a steel closed profile and a pultruded
profile calculated in the second part is made.
The conclusions found that the direct costs of manufacturing
a truss from an FRP pultrusion profile are approximately 50% lower
than the direct costs of manufacturing a metal truss. The weight of
the truss is also reduced by 42%.
