До питання про сутність позову та позовної форми захисту права

Курило, М. П.; Курило, Н. П.; Kurilo, N. P.

До питання про сутність позову та позовної форми захисту права

Курило, М. П.; Курило, Н. П.; Kurilo, N. P.

URI: http://repo.sau.sumy.ua/handle/123456789/3553

Дата: 2016

Короткий опис(реферат):

У статті розглядаються проблемні питання уявлення про позов і позовну форму захисту права. Автор зазначає, що еволюція поглядів на сутність позову відображає фундаментальний характер змін цивільного судочинства і обгрунтовує процесуальне розуміння позову. Позов як процесуальний інструментарій дозволяє подолати характерну для правових процедур і судочинства (і не тільки адміністративного) в цілому проблему вибору вихідних параметрів здійснення процесуальної діяльності і циклів правозастосування. У роботі підкреслюється, що позовна форма вже не обмежена тільки приватноправовими відносинами. Звертається увага на зміни підходів до непозовних проваджень. Автор розглядає характер участі сторін у судочинстві як ключову характеристику позовної форми захисту права. Дослідник аргументує, що позов і позовна форма захисту права є визначальними для динамічної характеристики судочинства, зокрема, для формування перевірочних стадій судочинства, а також поділу процесуальної діяльності суду і осіб, які беруть участь у справі на етапи (цикли правозастосування). У статті формулюється поняття "позовна форма захисту права" і робиться висновок, що позовна форма захисту права прийнятна для розгляду різних категорій спірних справ, що вирішуються сьогодні в порядку так званого цивілістичного процесу. Особливості об'єкта судового захисту обумовлюють основні відмінності і характеристики непозовних проваджень у структурі цивілістичного процесу. В статье рассматриваются проблемные вопросы понимания иска и исковой формы защита права. Автор отмечает, что эволюция взглядов на сущность иска отражает фундаментальный характер изменений гражданского судопроизводства и обосновывает процессуальное понимание иска. Иск как процессуальный инструментарий позволяет преодолеть характерную для правовых процедур и судопроизводства (и не только административного) в целом проблему выбора исходных параметров осуществления процессуальной деятельности и циклов правоприменения. В работе подчеркивается, что исковая форма уже не ограничена только частноправовыми отношениями. Обращается внимание на изменения подходов к неисковым производствам. Автор рассматривает характер участия сторон в судопроизводстве как ключевую характеристику исковой формы защиты права. Исследователь аргументирует, что иск и исковая форма защиты права являются определяющими для динамической характеристики судопроизводства, в частности, для формирования проверочных стадий судопроизводства, а также деления процессуальной деятельности суда и лиц, участвующих в деле на этапы (циклы правоприменения). В статье формулируется понятие "исковая форма защиты права" и делается вывод, что исковая форма защиты права приемлема для рассмотрения различных категорий спорных дел, разрешаемых сегодня в порядке так называемого цивилистического процесса. Особенности объекта судебной защиты обуславливают основные отличия и характеристики неисковых производств в структуре цивилистического процесса.

Суть розробки, основні результати:

The article deals with urgent problems of understanding the terms "claim" and "claim form of rights vindication". The author notices that the evolution of views on the essence of the claim reflects the fundamental nature of the changes in civil procedure. The need to re-examine the category of "claim" is in line with the development of the legal system, including the establishment of administrative justice, convergence trends of civil and commercial proceedings, the importance of simplifying and speeding up the procedure. The paper analyses theoretical principles that are the axiomatic base of doctrine claim studying. The author substantiates the procedural understanding of the claim and notes that the value of the right is manifested in its vindication. The adequacy of remedies is an indicator of the effectiveness of the right vindication system. The author draws to the conclusion about the claim being a universal remedy. The researcher argues that understanding the claim as a procedural phenomenon highlights its instrumental role which is particularly important for understanding the claim form of rights vindications, its compliance with the nature of the protected rights and interests that updates the search of its fundamental characteristics. The claim as a procedural tool lets overcome some typical for legal procedures and legal proceedings as a whole (and not only administrative) problems of the choice of initial parameters of the procedural activity and law enforcement cycles. The paper emphasizes that the claim form is not limited only to private law relations. Attention is paid to changes in approaches to non-contentious proceedings. The author proves the importance of developing further arguments for allocation of independent procedural forms, identifying features of unenforceable procedures, and their comparison with contentious proceedings. The author examines the nature of the participation of the parties in the proceedings as a key characteristic of the claim form of rights vindication and observes the impact of adversary principles and equality principles of the parties on its essence. The article substantiates the position that adversary principles determine the characteristics of the model of various types of process, indicating the absence of a rigid connection between the adversary principles and equality principles of the parties and the claim form of rights vindication. The researcher analyzes the peculiarities of the implementation in this or that proceeding of adversary principles and provision of equal procedural opportunities for the parties of the dispute. The paper emphasizes that the structure of burden of proof is a distinctive feature of the claim form of rights vindication. The ex officio powers of the court are alien to the nature of the claim that, however, does not exclude the possibility of their normative regulation for non-contentious proceedings. The claim and the claim form of rights vindication are crucial for the dynamic characteristics of the legal proceedings and, in particular, for the formation of verifying stages of the legal proceedings, as well as the division of the procedural activities of the court and the parties involved in the case into the stages (law enforcement cycles). The author formulates the concept of "claim form of rights vindication". It is a procedure defined by the law that considers disputes about the right arising from the alleged violation or disputing the rights and interests of the subjects of legal relations in order to protect or restore them, providing competition of the parties and equal procedural opportunities to justify the legal position. It is concluded that the claim form of rights vindication is acceptable to consider different categories of contentious cases resolved today in the course of civil procedure. Features of the object of judicial remedy cause major differences and characteristics of noncontentious proceedings in the structure of the civil law process.

Показати повний опис матеріалу