Належна правова процедура Ради з міжнародних стандартів бухгалтерського обліку

Abstract

Стаття присвячена дослідженню належної правової процедури Ради з міжнародних стандартів бухгалтерського обліку з метою виявлення засобів впливу національних зацікавлених сторін на глобального видавника стандартів, а також для побудови схожої системи регулювання обліку в Україні. Розкрито етапи належної правової процедури Ради з міжнародних стандартів бухгалтерського обліку в розрізі обов’язкових процедур та процедур типу «дотримуйся або пояснюй». Встановлено, що основним інструментом впливу національних зацікавлених сторін є листи з коментарями до документів для обговорення та проектів для обговорення. Встановлено, що у належній правовій процедурі РМСБО дотримуються усі чотири передумови «мудрого натовпу»: 1) різноманітність думок; 2) незалежність; 3) децентралізація; 4) агрегація думок. Доводиться необхідність відкидання комплексу великого Іншого, як «суб’єкта, що повинен знати». Доводиться думка про те, що необхідно через листи з коментарями брати активну участь у процесі створення глобальних стандартів. Доводиться твердження, що у дихотомії елітарний – егалітарний і консенсусний – компромісний необхідно віддати перевагу останнім складовим з метою повнішого розуміння системи регулювання глобального обліку і свого місця в ньому, а також з точки зору побудови національної системи регулювання обліку. Статья посвящена исследованию надлежащей правовой процедуры Совета по международным стандартам бухгалтерского учета с целью выявления инструментом воздействия национальных заинтересованных сторон на глобального издателя стандартов, а также для построения подобной системы регулирования учета в Украине. Раскрыто этапы надлежащей правовой процедуры Совета по международным стандартам бухгалтерского учета в разрезе обязательных процедур и процедур типа «соблюдай или объясняй». Установлено, что основным инструментом воздействия национальных заинтересованных сторон это письма с комментариями к документам для обсуждения и проектов для обсуждения. Установлено, что в надлежащей правовой процедуре СМСБУ придерживаются все четыре предпосылки «мудрой толпы»: 1) разнообразие мнений; 2) независимость; 3) децентрализация; 4) агрегация мыслей. Доказывается необходимость отвержение комплекса большого Другого, как «субъекта, который должен знать». Высказывается мнение о том, что необходимо через письма с комментариями активно участвовать в процессе создания глобальных стандартов. Делается утверждение, что в дихотомии элитарный - эгалитарные и консенсусный - компромиссный необходимо отдать предпочтение последним составляющим с целью более полного понимания системы регулирования глобального учета и своего места в нем, а также с точки зрения построения национальной системы регулирования учета.