Законодавство України про державні нагороди і практика відзначення ними учасників АТО

Михайліченко, Микола Анатолійович; Михайличенко, Николай Анатольевич; Mikhaylichenko, Mikola Anatolijovych

Законодавство України про державні нагороди і практика відзначення ними учасників АТО

Михайліченко, Микола Анатолійович; Михайличенко, Николай Анатольевич; Mikhaylichenko, Mikola Anatolijovych

URI: http://repo.sau.sumy.ua/handle/123456789/4992

Date: 2017

Abstract:

У статті розглядається питання відзначення учасників антитерористичної операції на Сході України державними нагородами України. Проаналізовано критерії відзначення державними нагородами, якими відзначаються учасники АТО, практику нагородження. Зроблено висновок про те що українська нагородна система не в повній мірі відповідає справі належного відзначення вояків, які беруть участь у захисті незалежності і територіальної цілісності України. Вказано на необхідність виправлення хиб у практиці відзначення державними нагородами, таких як масові нагородження до ювілейних дат, відзначення цивільних осіб нагородами, призначеними для військовиків тощо, важливість перегляду статутів і положень окремих державних нагород, розробити більш конкретні критерії нагородження ними. В статье рассматривается вопрос награждения участников антитеррористической операции на Востоке Украины государственными наградами Украины. Проанализированы критерии награждении государственными наградами, которыми отмечаются участники АТО, практику награждения. Сделан вывод о том, что украинская наградная система не в полной мере соответствует задаче надлежащего отличия воинов, участвующих в защите независимости и территориальной целостности Украины. Указано на необходимость исправления недостатков в практике награждении государственными наградами, таких как массовые награждения к юбилейным датам, награждение гражданських лиц наградами, предназначенными для военных и т.п., важность пересмотра статутов и положений отдельных государственных наград, разработки более конкретних критериев награждения ими.

Description:

Most existing Ukrainian state awards were introduced at the time when there was no need for a mass celebrating the exploits and achievements on a battlefield. Since the beginning of anti-terrorist operation, the need for dignified celebration of the heroic deeds of Ukrainian militarymen by state awards has arisen. However, the Ukrainian system of awards has not undergone significant changes. It is therefore important to consider the law of Ukraine on state awards in the context of awarding the participants of ATO. In the decrees of the President of Ukraine on awarding the participants of the anti-terrorist operation the following state awards of Ukraine are referred to: the title of Hero of Ukraine; Orders: of Bohdan Khmelnytsky, “For Bravery”, of Danylo Galytsky; medals: “For Military Service to Ukraine”, “Defender of Motherland”; award “The Presentational Fire-Arm”. For any of these awards achievements and exploits on the battlefield are not the main criteria for the award. Thus, the title of Hero of Ukraine is assigned both for the outstanding heroic action and outstanding labor achievements. The Statute of the Order of Bohdan Khmelnytsky allows to award individuals whose achievements are not associated with participation in military actions, and Danylo Galytsky order does not provide in its statute actual combat merits as a criterion for the award. The medal “For Military Service to Ukraine” cannot be considered the reward only for military achievements and feats. In accordance with the provisions of this medal, the grounds for awarding are not only personal courage and bravery, courageous actions identified in the protection of national interests of Ukraine, but also success in combat training, and even 25-year irreproachable service. The best way of awarding the participants of ATO is the order “For Courage”, the main criteria of which is courage and heroism showed at the risk of their lives. However, this order was mentally trivialized. Practice of awarding “The Presentational Fire-Arm” also causes remarks as far as violation of its statute is concerned (e.g. achievement of high sports results). Therefore, it should be recognized that the Ukrainian system of awards does not fully meet the requirements of proper awarding the military men who take part in the defense of independence and territorial integrity of Ukraine. The need to correct shortcomings in the practice of state awards becomes obvious. Moreover, in our opinion, it is necessary to review the statutes of individual government awards to develop more specific criteria for awarding them.

Show full item record