Короткий опис(реферат):
Під час розслідування вбивств значна увага в якості доказу приділяється призначенню і проведенню судових експертиз. Вказаний доказ використовується не тільки в процесі доказування об’єктивної сторони злочину, а й суб’єктивної сторони. В криміналістичній методиці на сьогодні недостатньо розроблений порядок дій слідчих під час провадження по вказаній категорії злочинів, але й питання послідовності призначення судових експертиз, не систематизовані знання з цього приводу. Це погіршує якість розслідування і заважає здійсненню правосуддя. Автором зроблено спробу систематизації судових експертиз, які в більшості випадків призначаються слідчими під час кримінального провадження за фактами вбивства, з урахуванням мотивів вчинення злочинів. Во время расследования убийств значительное внимание в качестве доказательства уделяется назначению и проведению судебных экспертиз. Указанный довод используется не только в процессе доказывания объективной стороны преступления, но и субъективной стороны. В криминалистической методике на сегодня недостаточно разработан порядок действий следователей в ходе производства по указанной категории преступлений, но и вопросы последовательности назначения судебных экспертиз, не систематизированные знания по этому поводу. Это ухудшает качество расследования и мешает осуществлению правосудия. Автором сделана попытка систематизации судебных экспертиз, которые в большинстве случаев назначаются следователями во время уголовного производства по фактам убийства, с учетом мотивов совершения преступлений.
Суть розробки, основні результати:
During the murder investigation, considerable attention is paid as evidence to the appointment and conduct of forensic examinations. This evidence is used not only in the process of proving the objective side of the crime, but also the subjective side. In the forensic methodology for today the order of actions of investigators during proceedings on the specified category of crimes is insufficiently developed, but also questions of sequence of appointment of judicial examinations, not systematized knowledge concerning it. This degrades the quality of the investigation and impedes the administration of justice. The author made an attempt to systematize forensic examinations, which in most cases are appointed by investigators during criminal proceedings on the facts of murder, taking into account the motives for the crimes.
