Короткий опис(реферат):
Суперечливі дані про вплив сорту на насіннєву інфекцію пшениці, отримані при проведенні
фітоекспертизи різними методами, вимагали проведення порівняння ефективності двох методів
фітоекспертизи. На фоні значного ураження зерна озимої пшениці (74 %) встановили, що за
кількістю ураженого зерна висів зерна на поживне середовище та метод паперових рулонів не
відрізнялись, але становили різницю в ураженні зерна різними родами. Для визначення зараженості
насіння грибами роду Fusarium ефективніше застосовувати метод поживного середовища, а для
визначення зараженості насіння грибами роду Alternaria ефективніше обирати метод паперових
рулонів.
Противоречивые данные о влиянии на семенную инфекцию пшеницы, полученные при проведении
фитоэкспертизы разными методами, требовали проведения сравнения эффективности двух
методов фитоэкспертизы. На фоне значительного поражения зерна озимой пшеницы (74%)
установили, что по количеству пораженного зерна висев семян на питательную среду и метод
рулонов не отличались, но отметили разницу в поражении зерна разными родами. Для
определения зараженности семян грибами рода Fusarium эффективнее применять метод
питательной среды, а для определения зараженности семян грибами рода Alternaria - метод
рулонов.
Суть розробки, основні результати:
Conflicting data on the influence of variety on seed infection of wheat received of two methods required for
comparing their effectiveness. At high seed infection (74%) found that the number of affected seed did not
differ when using the culture medium and paper rolls, but the differences were in the defeat of different
genus of pathogens. To determine the seed infection Fusarium species using it effectively culture medium,
and to determine the seed infection fungi of the genus Alternaria better to choose the method of paper rolls.
