Abstract:
При расследовании преступлений значительное внимание в качестве доказательства уделяется назначению и проведению судебных экспертиз. Указанный довод используется не только в процессе доказывания объективной стороны преступления, но и субъективной стороны. В криминалистической методике сегодня недостаточно разработан порядок действий следователей во время производства, но и вопрос последовательности назначения судебных экспертиз, не систематизированы знания по этому поводу. Это ухудшает качество расследования и мешает осуществлению правосудия. Під час розслідування злочинів значна увага в якості доказу приділяється призначенню і проведенню судових експертиз. Вказаний доказ використовується не тільки в процесі доказування об’єктивної сторони злочину, а й суб’єктивної сторони. В криміналістичній методиці на сьогодні недостатньо розроблений порядок дій слідчих під час провадження по вказаній категорії злочинів, але й питання послідовності призначення судових експертиз, не систематизовані знання з цього приводу. Це погіршує якість розслідування і заважає здійсненню правосуддя.
Description:
During the investigation of crimes considerable attention as evidence is given to the appointment and conduct of forensic examinations. This evidence is used not only in the process of proving the objective side of the crime, but also on the subjective side. In the forensic procedure, for today the procedure of investigators' actions during the proceedings on the given category of crimes is insufficiently developed, but also the question of the sequence of appointment of forensic examinations is not systematized knowledge in this regard. This worsens the quality of the investigation and prevents the administration of justice.
