Abstract:
В статті наведені дані щодо хімічного складу м’яса свиней за різних умов утримання. В результаті отриманих даних встановлено, що вологоутримуюча здатність у контрольних пробах
м’яса вища, порівняно з дослідними на 2,6 %. Вміст сухих речовин у м’ясі дослідних груп збільшується на 2,6 %, протеїну – на 1,05%, кількість внутрішньом’язового жиру – на 0,45 % та золи – на 0,0%. Відповідно більше і калорійність м’яса на 7,3 % зменшення загальної кількості мікроелементів у
м’ясі контрольної групи свиней 2933,39 мкг/100 г, порівняно з дослідними – 3500,9 мкг/100 г. Різниця
склала 567,51 мкг/100 г, або 19,3 %. Аналогічна картина спостерігалась при визначенні кількості
мікроелементів у м’ясі піддослідних тварин. У контрольній групі їх кількість була меншою, порівняно з дослідною на 37,85 мкг/100 г, або 13,5 %. За результатами проведених досліджень встановлено, що кількість солей важких металів кадмію, свинцю, миш'яку та ртуті у м’ясі свиней в обох групах не перевищував гранично допустимої концентрації, але у дослідних пробах рівень був нижчий. В статье приведены данные по химическому составу мяса свиней при различных условиях
содержания. В результате полученных данных установлено, что влагоудерживающая способность в контрольных пробах мяса выше по сравнению с опытными на 2,6 %. Содержание сухих
веществ в мясе исследовательских групп увеличивается на 2,6 %, протеина – на 1,05 %, количество внутримышечного жира – на 0,45 % и золы – на 0,08 %. Соответственно больше и калорийность мяса на 7,3 %. уменьшение общего количества микроэлементов в мясе контрольной группы
свиней 2933,39 мкг/100 г, по сравнению с опытными – 3500,9 мкг/100 г. Разница составила
567,51 мкг/100 г, или 19,3 %. Аналогичная картина наблюдалась при определении количества
микроэлементов в мясе подопытных животных. В контрольной группе их количество было меньше, по сравнению с исследовательской на 37,85 мкг/100 г, или 13,5 %. По результатам проведенных исследований установлено, что количество солей тяжелых металлов кадмия, свинца, мышьяка и ртути в мясе свиней в обеих группах не превышало предельно допустимой концентрации, но в
опытных пробах уровень был ниже.
Description:
The article presents the results of investigation of swine meat quality.Production tests were performed
in рig farms Sumy region. For the experiment group was formed by 20 heads of pigs in each
performed in the control room disinfection using "Ecocide C" and "Virosan" (control), and the second - "B-deztm" and drug "Biotsydin" (experiment). The material for the study was the muscle tissue of the medulla
back muscles carcasses of pigs. Animals were slaughtered having reached 100 kg of live weight and samples were taken for organoleptic, biochemical and sanitary expertise. Organoleptic meat evaluation (avascularization, colour, consistency, flavour, sample taken after boiling of fresh and chilled meat) was held in 24
hours and 8 days of its storage in the refrigerated chamber (00...±4 0 С) in the basic research laboratory at the chair of veterinary and sanitary expertise, microbiology, zoo-hygiene and livestock products safety and quality. Meat chemical composition and calorie content were determined using generally accepted methods
(Ostapchuk P. P., 1979) in the meat samples from oblong back muscle, taken in the area of 10-11th
inter-coastal space; water-absorbing capacity was determined using Grau's method modified by V. P. Volovynska
and S. A. Merkulova, comparative biological value of swine meat (CBV) was determided using method of P.
V. Mykytiuk with ciliated infusorium Tetrahymenapyrіformis (laboratory strain WH14 ) as a biological object. As
a result of the data found that the water-retaining capacity in control samples of meat is higher in comparison
with the experimental 2,6 %. Solids content in muscle research groups increased by 2,6 % protein – to 1,05
%, the amount of intramuscular fat – by 0,45 % and ash – 0,08 %. Accordingly, more and calorie meat by 7,3
%. reduce the total number of trace elements in the control group pig meat 2933,39 mg/100 g, compared
with research – 3500,9 mg/100 g difference was 567,51 mg/100 g, or 19,3 %. A similar pattern was observed
in detecting the number of trace elements in meat experimental animals. In the control group the number
was lower compared with research to 37,85 mg/100 g, or 13,5 %. The results of the studies found that the
amount of heavy metals cadmium, lead, arsenic and mercury in the flesh of pigs in both groups did not exceed the maximum allowable concentration, but the test sample level was lower.